Tak a pan Honzash nám do tohoto rodícího se pořádku vnesla zase kousek zmatku. Jinak se nedá nesouhlasit s Witusem, že pan Stone se svojí Četou odstartoval v tomhle směru opravdovou mánii, kterou nezastavil ani legrační, ale co do výstroje přesný film Forrest Gump, kde jsme mohli vidět parádní T62, což já jsem v době, kdy jsem to viděl (jako stále ještě modernista, ne nebijte mě, bylo to v roce 94-95) měl za nějakou zmršenou ALICI Jinak arvin je opravdu moc príma bágl. Pěkně se nosí,s kostrou i bez, má velkou "naplnitelnost" a jako největší plus je to, že když navlhne, tak potom velmi rychle schne Prostě bágl k pomilování... No, neberte ho

Jo to je hezký ale je to film....a jestli chceš mít výstroj tak jak má bejt,tak si jí sestav podle dobovejch fotek a ne podle filmu,protože při jeho tvorbě působí na režiséra v tomto ohledu mnoho faktorů....rozpočet,poradci,sehnatelnost jednotlivejch výstrojních součástek a taky třeba chut, udělat film do nejmenších detailů věrný tak, aby ukojil naše zvrhlé choutky v hledání výstrojních chyb v jeho díle....

To Mckoy: Tak jasně já taky začínal s Arvinem,ale v tomhle topicu se bavíme o batohu jako samotném, a o tom že se nám filmový režiséři snažej vnutit že to byl standart bágl pro Army Bigoše...ne o tom že je to dneska nejlevnější(nepočítám náký nákupy Tropicalu za pár korun v Namu,že pane Wassermann ),a nejsehnatelnější batoh z tohohle období...

Nějakou dobu jsem si lámal hlavu, proč někteří autoři tvrdí, že sumka BAR opasku pojmula pět M-16 zásobníků, ačkoli (jak asi všichni víme) jich pobere max čtyři. Není to tím, že odebírali z japonska atypickou výstroj, jakkoli šitou podle US vzorů?