Jednoduchá otázka
Je to NAM??

http://img.photobucket.com/albums/v491/ ... ag0002.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v491/ ... ag0004.jpg

Ne

Kam ho teda zařadit?

Tento typ,občas označovaný jako 3.model se začal vyrábět až v 70-tých letech a co já vím,tak se do Namu nedostal.Je jedno jednoduché vodítko-ty poutka našité na vnitřní straně klopy(zepředu klikatý šev)jsou pořádač drátů.Válečné ho nemají,jinak jsou stejné.První model má plné druky,výroba od r.62(možná kecám ),druhý model má druky s dírkou-konec 60-tých let.Takže hledej bagy bez klikatého švu!

chááápu díky

Ahoj, řekl bych že jo, tyto tašky datování neměly. dle fotky by se mělo jednat o 2 vzor, první měly trochu jiné druky a taky chyběla poutka na vnitřní straně příklopky

http://www.vietnamgear.com/kit.aspx?kit=14

namovky nemají ty bavlněné záchyty na drát (na fotce tam má uchycenou baterii), ostatně jak už psal Hans

hoši, věru zajímavá debata. jak je to s tím pořadačem kabelu? mám doma kousek s plnýma drukama a ten ta poutka má. A již drahně let se řídím poučkou z Miraldiho, že nejdříve byly plné druky a od cca 1969-1970 se na brašnách objevily druky s dírou.
Takže jak? Vědění se posunulo od té doby dále a bude revize poznatků?

Tady mě napadají jen dvě věci.
1.Je to repase starých zásob našitím poutek.
2.Je to od výrobce,který používal plné druky,páč s dírkou prostě neměl.
Jinak bych se Miraldim úplně neřídil,jeho teze,že Namové jungle boots mají na patě šev není až tak 100%.Mám jungle z r.88 a šev tam mají.

jsem si vědom, že informace může být zastaralá, ovšem rád bych znal zdroj poznaktu aktuálního.
mimochodem, co šířka šráku, může to být také rozeznávací znak datace bandoše?