Interesantní, já bych si byl vsadil na karabiny M1 a M2 coby "weapons of choice" oné trudné doby. Můžeš podložit citací z literatury neb fotografickou evidencí?

Tak v knihách s etvrdí, ledacos, Garl Gustav je známej, ale madsena jsem ještě na žádné Nam fotce neviděl, dle mího tam bylo pár kousků na zkoušku...

No těžce mě to připomíná mušku z M1 A1 Thompson
Ale to už sou fakt jen doměnky

Ty jsi to nevěděl? Zelený bareti mají přece široká záda a tak můžou nosit 3 až 5 Madsenů na každém rameni. A někdy i víc.
Což je hodně praktický. A taky vybírej si mezi tolika zbraňemi od M1903 až po M2. Zákonitě si vybereš něco jiného třeba Madsena.
Už jen proto, že to bylo napsáno v té brožuře Osprey.

No o používání v dřívějších letech jak píšeš 57-62 nic nevim,ale jelikož obě zbraně se začaly vyrábět od 45 roku pro Dánsko(Madsen,vyvážel se taky do Thajska) a Švédsko(Gustav),tak se jich tam pár možná dostat mohlo ale standart poradců byly v tý době americký zbraně,masovější používání bych datoval tak od 63-64(hlavně Gustav)kdy jím byly vyzbrojeny i celé recon teamy(64-67,SOG)a SEALs ho používali taky často než začaly být nahrazovány 16kama a xemama,ale v omezený míře se používal, řekl bych,až do konce působení US ve válce(je k vidění i u marine recon).Byla vyvinuta i verze Gustava s pevným tlumičem a všechny zbraně měly odstraněný výrobní číslo. Madsen se používal určitě jen v omezený míře(taky jsem neviděl jedinou fotku,jenom několik zmínek ).A jinak proč Gustava používali? Prostě nic lepšího nebylo.Co bylo z us palety zbraní za automaty tak to máš M3ku a Thompson(M3 zrovna spolehlivostí moc neoplývala a thompson je těžkej a relativně dlouhej).Možná i kvuli tomu že měl Gustav v zásobníku o 4 náboje víc,náboje byly lehčí a tak při podobný váze měli vyšší počet nábojů než třeba u M3.SOGové jich nosili 12+jeden ve zbrani což máš už 52 nábojů rozdíl. Jinak o kvalitě Gustava hovoří i to,že se donedávna používal v několika evropských a asijských armádách(možná ještě používá).

Pokud jsi takovym odbornikem, jak o sobe tvrdis, tak pro tebe nemuze byt problem odpovedet na tak "lehkou" otazku, jakou jsi sam polozil, ne? Stejne to vis z nas vsech, co chodi na tohle forum, nejlip, soudim z toho, co rikas.... Ja osobne se taky priklanim k nevzdelancum a troufnu si tvrdit, ze ze zacatku byly nejrozsirenejsi karabiny M1 a M2-spis, a ne samopaly madsen a gustav.... A duvod proc je pouzivali uz tu nastinil Din, ja to vidim podobne, coz ti ovsem nestaci... Tak prosim, ted nam tedy odhal to tajemstvi...stejne z te cele diskuse mam dojem, ze jsi tu otazku polozil, jen aby jsi pak mohl rici: Bratri, jste vsici vedle, je to tak a tak... Tak nas nenapinej

...nevim jestli tim miris na utajeni ucasti US, tuhle vyhodu mozna mohlo mit svedsky kacko bez cisla pro SOGy...pro pripad, ze by zbran byla zajata. Ale pro advizory pod MAAG? Navic se mi dost nezda ta tva formulace, ze tyhle kvery pouzivali poradci "prakticky jenom"...nezlob se na me, ale o tom, ze by nekdy prevazovaly se mluvit neda....

Takže, NNB a ostatí:
Pro McCoy: Fotečky Madsena aby nebyl rudý jak vlajka S. Vietnamu.
A popisek More captured VC weapons and equipment. From left to right, the weapons are: Danish Madsen 9mm sub-gun, British STEN MkII 9mm, and US M2 carbine and interestingly, a Chinese-Communist copy of a Thompson M1A1. Soc Trang 1963-64
Photo by: Reuben Ritter

Z čeho jasně vyplývá, že SF (USSF) nosili prakticky jen Madseny aby měli dost munice v ráži 9mm od VC.
Nejsem členem žádné organizace ani se nezajímám o Vietnam a SF dlouho. Taky jsem si s nikým nepsal a nemluvil třeba s člověkem co sloužil u SF přes 30 let (nebyl kancelářská krysa) od 50 do 80tých let a uměl česky, polsky, rusky, německy a samozřejmě anglicky.
Takže MY (Já) neznalí věci a problému si myslíme, že to byla karabina M1 či M2, protože si mohl brát munici od svých spolubojovníku z ARVN a byla přesnější a měla lepší dostřel a pak vše v .45ACP protože to VC složilo.
Bez ohledu na období 1957-62 a co dostávali od CIA.

Odkaz na jedno fórum http://www.quansuvn.net/index.php?topic=41.220 s pěknýma obrázkama z druhé strany.
Pro NNB: Buď rád, že nechápeš.

504th.pir: Ty a SF a Vietnam a dlouho? Hmm nesmysl
Ale ten čínskej Tomík mě dostává

Jen bych doplnil a to SF opravdu není až tak moje parketa, že Madsen by mohl být tak nejvíce rozřířenej exotickej model, ale tak zhuba jeden na skupinu...? Oblíbená finta vystřel na VC první z nestandardní zbraně ať má o čem přemýšlet...

[quote="Arnie"]504th.pir: Ty a SF a Vietnam a dlouho? Hmm nesmysl
Ale ten čínskej Tomík mě dostává

čínskej Tomík ? Co to je probůh

http://tactical.nekromantix.com/forum/v ... php?p=4576 sice je to stránka nějaký nadstavby počítačový hry ale fotky jsou origo a některý hodně zajímavý,mutantů samodomo je tam taky pár hlavně karabin,pak je tam vz58,nějaká překopanina mausera atd.

Myslíš tu čínskou kopii Thompsona?
Zajímavé je že podle popisku jde o kalibr 11mm či .44?
Sajrajt

Co jsem tak konkrétně koukal, tak v Rotmannově Green Berets in Vietnam se zmiňuje, že byl v early years Madsen rozšířenější než MP40 a Karl Gustav...

Otázka proč to tahali /mohli tahat? M3ka se ukázala jako nepřesná a težká pro domorodce, thomson ještě težší a xkrát dražší, M1 karabina zase lehce ovladatelná ale bez potřebného zastavovacího efektu - možná byl madsen přijatelný kompromis, čili z nouze ctnost

O sterilitu asi nepůjde, přece jenom když je cvičili a podporovali, tak rákosníkům taky museli logicky dovážet nějaké zbraně.

Edit: Bratře, co se týká že poradci vlastně zbraně netahali, myslíš že VC po poradcích nestřílel, protože to není slušné střílet na neozbrojené?

Příště specifikuj svou otázku, protože na začátku ses ptal proč poradci používali Káčka a Madseny...ale vidím že si vystačíš přijít na odpověď sám, a odbydeš další názory a možnosti tím, že položíš další otázku na kterou sis zase v podstatě sám ve svých příspěvcích odpověděl...tos mohl rovnou napsat článek "Madsen, KG a ostatní in early years"

Pardon, ta otázka nebyla úplně šťastně formulovaná. Do specek nevidím a ani mě nějak extra netankujou, ale zmínka o Kpist m/45 a hlavně Madsenu (v našich končinách metla notně exotická) mě zaujala/překvapila. Spíš to mělo znít nějak jako "Hmmm, zajímavý, moh bys mě odkázat na nějakou dostupnou literaturu nebo fotky?", pročež děkuju za pozdější zmínku o Stantonovi etc.