Mam dotazy k používání střel dum-dum Američanama. Já nevim, jestli to do M16 bylo spolehlívý, když byla už tak dost vybíravá. Jsou prokázaný nějaký případy? Jestli jo, chtěl bych vědět jestli a jak byl dotyčný odměněn.

Střela Dum-Dum neni spolehlivá v ničem natož v ,,plastic rifle''.tou úpravou uplně zničíš aerodinamiku tý kulky,protože jí vzduch uplně jinak obtéká.tim pádem se stává nepřesnou.osobně pochybuju že by to někdo z US boys používal,a jestli jo tak se s tim určitě nechlubil.

V otázce přesnosti mam celkem jasno. Mě se spíš jednolo o samonabíjecí cyklus zbraně. Možná by to žral Kalach, jinak si myslim že by se ostatní seklo po každej druhej ráně.

Já teda nevidím důvod proč by úprava samotné kulky měla mít vliv na (samo)nabíjení, proč by se to mělo sekat.
Jinak mám za to, že úpravy ala dumdum jsou ve válce zakázané a že se za to staví rovnou ke zdi, ale dost možná si to pletu s něčím jiným.

Spíš bych viděl, že tyhle pra****y dělali Vietkongové... a nevim, myslim, že 5,56 náboj neni pro tyhle úpravy moc vhoodnej, sám o sobě už je tost nestabilní...

Přesně tak.Dum Dum je zákázanej už od tý doby co ho Briti poprvé použili někdy za Bůrskejch válek.Je to proti Zenevským konvencím.To jo když tě z takovym nábojem chytli protivníci,tak si to měl jasný.To je jako kdyby tě chytli s vroubkovanym bajonetem,nebo za první války z Brokovnicí.

náboj do m16 má devastující účinek při dopadu.klasická
dum dum - pilovaná je zakázaná a je to jedna z vepřovin
ve filmu tobruk.

Ploutev

No tak zakázaná neznamená nepoužívaná .no a v tom Tobruku je to jako že ten desátník coby veterán,si tam takhle upravuje náboje do Enfieldky.Což má asi ještě podtrhnout jeho špatné vlastnosti.Nadruhou stranu u něj jako veterána z Legie bych se tomu nedivil,že by to používal i ve skutečnosti.

Že zapadam do OT, ale když tady mluvíte o tom Tobruku, je to dobrý? Delší dobu se chystam na to jít, ale dydky z toho sešlo. Dík moc

Protože se změní tvar čela kulky a i délka celého náboje - pak to dělá neplechu v zásobníku a při nabírání do komory. Třeba samopaly H&K MP-5 mívaly původně rovné zásobníky (přezdívalo se jim "vaflové"), které fungovaly uspokojivě s normálními střelami s oblou špičkou, ale hollowpointy (dutá špice) se sekaly, a tak se přešlo na současné zakřivené provedení rohlíků, které už je dost spolehlivé i se střelami JHP apod. - toť jen k ilustraci toho, jak málo stačí, aby hromová hůl začala trucovat...

To je zajímavé. Někdy opravdu asi stačí málo, aby věci nefungovaly tak jak mají. Bral jsem to tak, že při způsobu jakým způsobem leze náboj do komory a je z ní vytahován záleží spíš na nábojnici než na tvaru kulky. A že při úpravě dum-dum nejsou ty změny na kulce (tvar, váha) tak razantní, aby na tohle měly vliv.

Pokud jde o délku náboje, vzpomínám si, že jsme vždycky po naládování "zklepávaly" náboje v zásobníku, aby byly doražený k zadní stěně zásobníku, hezky v jedný lajně. Ale beru to i tak, že to třeba byla hloupá pověra a machrovinka, abysme vypadali náležitě drsně

Pokud jde o délku náboje, vzpomínám si, že jsme vždycky po naládování "zklepávaly" náboje v zásobníku, aby byly doražený k zadní stěně zásobníku, hezky v jedný lajně. Ale beru to i tak, že to třeba byla hloupá pověra a machrovinka, abysme vypadali náležitě drsně [/quote]


např. u vz.58 je lepší je takhle sklepnout,protože se může(a stává se)seknout
toť má osobní zkušenost z práce

Pěkný a poučný článek, zmiňující se o munici dum-dum, navíc pojatý ve velmi čtivém, odlehčeném slohu - ideální na rozšíření si obzorů o nudném nedělním odpoledni, či kterékoliv jiné nudné denní době kteréhokoliv dne v týdnu.

http://www.sprcha.com/story/2005/8/23/17108/5259

no vim, že nějakej velitel od jednotky, jejíž jméno si nepamatuju, ani nevim jestli to byla era vietnamu, jebal svoje podlezky za to ze si narezavali oloveny kulky pro vetsi drtivej ucinek

YMK: xin loi! tvoje poslední bublina má arciť nízoučkou informační hodnotu ... to k vyřešení tédle taškařice přispěje pranic, ostatně jako i tato má bublina, nicméně ta jest tu z důvodu regulačních.