naprostý souhlas s wassermanem,má pravdu!

Ploutev

Já se s ním nehádám a v tom prvním postu píšu to samé. Je to X let a pamatuju si z toho jen střípky, ale ty prázdný nábojnice v tom měly co dělat. Dost možná jsme měli záslepky a stříleli dávkou po třech a prázdná nábojnice oddělovala ty tři náboje. Ale zase mi přijde divný, že bychom stříleli dávkou...

střílí se jednotlivý a je buď našroubován PLYNOVÝ NÁSTAVEC
(tak se to za nás jmenovalo ),
nebo se nabíjí po každé ráně - toť standartný postup.
u jednotek,který se tomu věnujou,můžou mít silnější prachovou
náplň,nebo může být zbraň upravena (pružiny,hlaveň,apod)

Ploutev

Mám takovej pocit, že M1903 se jako ceremoniální používá na takovej ten drill, nebo jak se tomu nadává, jak tam velmi efektivně sprominutím hážou a točej puškama

přesně tak, myslím že i Garand je zbraň čestné stráže

Spíš by mě zajímalo, zda by se našly nějaké podrobnosti o nasazení M-1903 v Namu. Dočetl jsem se o nasazení verze A4. Lanning píše, že byla použita v několika speciálních operacích...co tím myslí? Black-ops CIA na začátku války?



PFC Velazquez John
51st Infantry-LRP
23rd "AMERICAL" ID

není toto springfield?

Jo, je. Přední mířidla, "hrb" nadpažbí před hledím i tvar pažby odpovídají.

Toto foto jsem už v souvislosti se CIDG viděl, nevšiml jsem si ale oněch zajímavých zadních mířidel...super by byla fotka M-1903 s optikou v Namu...tož asi jedině eventuelně gůglovat, gůglovat a zase gůglovat...



PFC Velazquez John
51st Infantry-LRP
23rd "AMERICAL" ID

Podle fotky soudě, instruuje maník od SF jednoho místňáka v použití pušky s klikovým závěrem (pominu, že místňák ji drží jako prase kost) - to zas není až tak překvapující: stejně tak se mezi domobranou Jižního Vietnamu vyskytovaly i Grandy, Thompsony, GreaseGuny, Madseny (a hafo dalších bouchaček) - i když asi později - podle maskáče na bělochovi soudím, že je to KAMO a tudíž rané období advisorů. Mám tušení, že nějaká literatura uvádí okrajové použití Springfieldu ve VN ( s optikou) u Marine sniperů...?

Což o to, viděl jsem to v literatuře spojené s programem strategických vesnic, takže hádám, že to je pravděpodobně advisor od SF, kolem r.62. Lanning v Odstřelovačích ve Vietnamu píše, že v Namu byla použita verze M-1903 A4 a to při několika zvláštních operacích...co konkrétně si pod tímto pojmem mám představit, nevím...dále uvádí, že ji používaly pěší jednotky před oficiálním založením škol odstřelovačů, ale to mi přijde rovněž přitažené za vlasy, jelikož neexistovala v organizačním schématu fukce marksman. Je faktem, že se oficiálně používaly do r.65 M1C a D, ale spíše než to si myslím že převažovaly úpravy M-14 a M-16 třeba zbrojíři jednotlivých jednotek, než přišla XM-21. A co se týče USMC - tak tam bylo dost Garandů k použití, takže moc důvodů k použití tak starého vybavení, jako byla M-1903, nebylo...nedávno jsem na fotce spatřil mariňáka, kterak si suší nohy(měl už bezpečně jungle a tropiko) a o haversack opřený Garand...tak nevím. M-40 přišla v r.66, což je celkem brzy, do té doby to asi táhly Garandy.



PFC Velazquez John
51st Infantry-LRP
23rd "AMERICAL" ID

Jenom taková technická poznámka. Není teoreticky možné, že opakovací pušky Springfield M1903 byly používány z důvodu vyšší přesnosti, co se větších vzdáleností týče, oproti samonabíjecím puškám M1 Garand? Je přece jenom obecně známý fakt, že samonabíjecí pušky nedosahují přesnosti opakovaček, zvláště pak v tehdejší době.

Onen argument je určitě argumentem důležitým-Lanning sám tak uvádí jeden z důvodů, proč se USMC přiklonila k M-40. Protiargumentem prý byly specifické činnosti, spojené s nabíjením opakovací zbraně, které by mohly vést k prozrazení pozice odstřelovače...osobně nevím-je samozřejmě možné(a asi i logické), že M-1903 byla přesnější než Garand a konstrukčně(a tedy i výkony)odpovídala konkurenci své kategorie upravených opakovaček na odstřelovací pušky(tedy pušky podobné generace-Kar 98K, Mosin, Lee-Enfield...)...ale přeci jen byla ve VN war už dost stará...Armáda si počkala na "unifikaci úprav" M-14 a pak ji poslala do boje...důvodem potřeby nové pušky také mohly být nové zaměřovače-o Starlightu nemluvě...


PFC Velazquez John
51st Infantry-LRP
23rd "AMERICAL" ID

Argument, že je nějaká opakovací zbraň už "stará" je relativně zcestné. Pušky Sprigfield M1903 používají modifikovaný Mauserův závěr a právě toto kontrukční řešení je velmi nadčasové, ne-li nejlepší z toho, co je na trhu i v dnešní době.
Je třeba si uvědomit, že je stále používán u mnoha moderních zbraní, mj. i pušek Remington 700, z nějž vychází právě zmíněná puška M40.
Vývoj opakovacích zbraní dosáhl vrcholu již koncem 19. století, tedy ve stejné době, kdy vznikla puška Springfield M1903. Dnes už není více méně ani co vymýšlet, jen můžeme zlepšovat anatomii pažeb, technologii výroby hlavní zvětšující ještě o něco málo přesnost, popřípadě pro potřeby odstřelovačských zbraní vynalézat lepší a odolnější optiky atd.

Jistě, kdybychom porovnali všechny vojenské technologie co se týče rapidnosti a rychlosti evoluce, paradoxně by samotný systém ručních palných zbraní zůstal na konci peletonu. Ale přesto se najdou výjimky-třeba rozmach "půlpalcových" odstřelovačských zbraní po Vietnamu, který vytyčil první krůčky v této oblasti použitím M2HB s optikou...evoluce je všudypřítomná, i někde výrazně pomalejší...nová generace optik a nočního vidění s sebou přinesla i potřebu nové pušky a tou se stala XM-21. Původní otázka byla, zda někdo zná podrobnosti k nasazení M-1903 v odstřelovačské roli ve Vietnamu?


PFC Velazquez John
51st Infantry-LRP
23rd "AMERICAL" ID