Pravdou je, že rozdíl je opravdu minimální. Stejně bych ale sázel na ERDL
| Přílohy: |
|
ERDLRDF.jpg [ 243.26 KiB | Zobrazeno 19082 krát ] |
| NAM 64-75 http://nam-valka.cz/forum/ |
|
| ERDL vs RDF http://nam-valka.cz/forum/viewtopic.php?f=8&t=1082 |
Stránka 1 z 2 |
| Autor: | Vik [ 19 úno 2010, 18:14 ] |
| Předmět příspěvku: | ERDL vs RDF |
Já osobně bych se spíš přikláněl k tomu ERDL brown dominant. Oproti názorům některých z Vás, mám pocit, že to maskování má rozpitý okraje, což klasický pattern užívaný na RDF nemá.. Edit by Matrix: Téma vyjmuto z USMC cepice. Vietnam???. Přejmenováno. |
|
| Autor: | mario-lrrp [ 19 úno 2010, 18:28 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: USMC cepice. Vietnam??? |
Zde si dovolim oponovat, brown-dom. ERDL ze zacatku 70. let je uplne stejne malo rozpitej, jak vzor na RDF. RDFka maj taky rozpiti, ale pomene dost nepatrny oproti napr. green-dom. ERDL v ripstopu z roku 68. (ikdyz je mozny, ze sou i nerozpity varianty RDF) |
|
| Autor: | Vik [ 19 úno 2010, 18:33 ] | ||
| Předmět příspěvku: | Re: USMC cepice. Vietnam??? | ||
Pravdou je, že rozdíl je opravdu minimální. Stejně bych ale sázel na ERDL
|
|||
| Autor: | Vik [ 19 úno 2010, 18:41 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: USMC cepice. Vietnam??? |
samozřejmě se bavíme o patternu, kterej nemá oficiální označení RDF, ale všichni mu tak s oblibou říkají. |
|
| Autor: | mario-lrrp [ 19 úno 2010, 21:18 ] | |||
| Předmět příspěvku: | Re: USMC cepice. Vietnam??? | |||
rozdily jsou bych rek naprosto minimalni, dokonce se domnivam, ze na snimku pojmenovynym RDF je sice treba bluza RDF v patricnym strihu, ale sita z velice pozdni verze brown-dom. ERDL ...skoda, ze jsi nevyfotil oba vzory ve stejny orientaci,ale jeden z nich je vzhuru nohama...pak by se srovnavalo pohodlneji  Jak uz tu padlo RDF neni vzor, ale spis strih polnich uniforem sitych z maskace (prevazne, ale byly i zeleny) urcenych pro RDF (rapid deployment forces).
|
||||
| Autor: | Vik [ 20 úno 2010, 01:46 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: USMC cepice. Vietnam??? |
To co si tu nafotil, je ERDL blůza. Ta je jasná a popsaná. Pak zelenej ERDL a hnědej ERDL v RDF střihu. Je to tak? Jinak už sem z toho trochu jelen, tak si to pro jistotu shrňme: Vietnam střih (na třikrát skládaný kapsy) - Green, ERDL green, ERDL brown RDF střih - Green, ERDL green, ERDL brown, Delta pattern a Camouflage pattern (ten kterýmu se říká RDF) ..a ještě k tomu, jak co vypadá: ERDL green - dominance zelený barvy, rozpité, nezaměnitelné ERDL brown - dominance hnědý barvy, rozpité, nejsem schopen poznat rozdíl mezi ním a delta paternem.. Delta pattern - dominance hnědý barvy, rozpitý, jiná hnědá? Jiný tvar fleků? Fakt nevím.. Camouflage pattern (RDF) - dominance hnědý barvy, nerozpitý, odstín černé přechází trochu do modra, nezaměnitelné (alespoň jsem si to doposud myslel) Je mi někdo schopen nějak polopaticky vysvětlit rozdíl mezi hnědym ERDLem a Delta patternem? Ačkoli čumim do Miraldiho, jsem si jistej, že kdybych Delta pattern viděl v krámě, označím ho za hnědej ERDL... Thx |
|
| Autor: | Grandy [ 20 úno 2010, 05:10 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: USMC cepice. Vietnam??? |
Já měl za to, že rozpitost u ERDLů je pouze chyba v soutisku, nikoliv úmysl... green dom. ERDLy se vyskytujou od naprostejch rozmázlostí až po krásně "ostrý"... Tak jak to tedy je? 
|
|
| Autor: | mario-lrrp [ 20 úno 2010, 11:56 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: ERDL vs RDF |
Je to slozitejsi nez se zda na prvni pohled. ERDL: 1) predominant green - jasne limetkova zelena, spolu s tmavsim odstinem zelene tvori cca 80% vzoru. Tenhle druh tisku se delal od roku 67 na prvnich ERDLech vcetne poplinovejch, kde ale jeste nebyl rozpitej. Ropitost ERDLu neni chyba v tisku, ale zamer. Puvodni poplinovy ERDLy rozpity nejsou v prvnich seriich. Pak se zacaly delat i rozpity a pak se to zacalo tiskonout i na rip-stop. 2) green dominant - v prvnich letech (68) stale jeste jasne limetkova, spolus tmavsim odstinem zelene tvori cca nadpolovicni vetsinu barev ve vzoru. Pozdeji zacina limetkova zelena prechazet do liht green s lehkym nadechem do khaki (70). Porad rozpity... 3) brown dominant - prevlada v nadpolovicne hneda, ale zelene je taky jeste nejaka cast. Zarive zeleny fleky se meni na piskovy. Zacina se objevovat v 69 - nekdy nazyvany Highland ptr. 4) predominant brown - naprosto prevladajici hnedy odstiny cca z 80%. Je videt na pozdejsich ERDLech ze 70. let, pomalu ustupuje rozpiti skvrh. Po seprani dou do fialova. Delta: Tranzitni vzor, jenz se dostal do Namu 69-70 v opravdu malych poctech, muze byt i v green i brown dom. - lisi se od erdlu jinou strukturou vzoru. Ma vetsi skvrny (proto se nekdy rika, ze se podoba woodlandu) a postrada nektery zakladni znaky ERDL vzoru (hrebenatka, spermie ).RDF - NENI VZOR! je to typ maskovacich uniforem pro rapid deployment units, kerej byl sitej z ruznych maskovacich vzoru. Byly na nej pouzity vsechny vzory zmineny vyse, snad krom predominant green. Postupne se se da rict, ze zmenou struktury EDRL predom-brown. vzniklo i neco, cemu by se dalo rikat RDF vzor, protoze se v jinym strihu nikdy nesil... Nakonec bych rad dodal, ze co sem napsal vyse, je jen teorie, praxe je takova, ze ERDLu je mnohem vic variant, nez zmineny 4. Vzor se menil plynule v prubehu let a podle vyrobcu. Miraldi ma dokonce zato, ze se vyskytoval i v 67 poplinovej ERDL v brown-dom. Takze je v tom lehce gulas. Nekdy je problem od sebe odlisit pozdni variantu green-dom. od ranne varianty brown-dom. atd.... Takze to neberte nejak na prilis velkou vahu. |
|
| Autor: | Taylor 101 [ 20 úno 2010, 13:27 ] | |||
| Předmět příspěvku: | Re: ERDL vs RDF | |||
Taky byla asi možnost kombinace ruzných typů ERDLu na jedné blůze. Předek green+zadek brown? Tato DSA 69 Foto zde.
|
||||
| Autor: | hans lauper [ 20 úno 2010, 14:17 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: ERDL vs RDF |
Když se mrknete zde http://www.us-army.cz/erdl-a-rdf,47.html tak pár všemožných RDF hader tady najdete! 
|
|
| Autor: | Williams, 25.th. HK [ 20 úno 2010, 18:13 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: ERDL vs RDF |
Já viděl kalhoty a jedna nohavice byla brown a druhá green a hlavně to že to bylo mrtě drahý jako vzácnost tak to ještě nazývali klaun tip |
|
| Autor: | Ploutev [ 20 úno 2010, 20:13 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: ERDL vs RDF |
měl jsem blůzu na které byly 4 vzory. řikalo se tomu šašek ploutev |
|
| Autor: | Grandy [ 20 úno 2010, 20:27 ] |
| Předmět příspěvku: | Re: ERDL vs RDF |
Já pořídil ERDL kalhoty, r.v. 1970, který maj jasně limetkovou zelenou a sou hodně "rozpitý". Zajímavost je, že jedna kapsa na zadku a vnitřní lem pasu je už z brown dominant látky, která je rozpitostí identická se zeleným zbytkem kalhot, jenom je místo lime green ta světle hnědá barva. Tohle jsem viděl např. i u 6 col desert gatí, který měly výše uvedený části už z 3 col desertu (jen tak pro zajímavost, Tank Hill může dodat fotky když ho hezky poprosíte). Taky je zvláštní, že na kalhotech chybí takovej ten pro ERDLy typickej černej flek zvanej "otvírák na pivo"... Green dom. blůzu mám zase pro změnu s naprosto ostrejma flekama a limetková zeleň postupně přešla do víc žaloutlý nebo nahnědlý barvy, jak píše Mario. |
|
| Autor: | Vik [ 20 úno 2010, 20:42 ] | ||
| Předmět příspěvku: | Re: ERDL vs RDF | ||
Taky mám doma klobouk s kombinací dvou vzorů, sice to na první pohled není moc markantní, ale rozdíl mezi krempou a vrchním dýnkem tam je...
|
|||
| Autor: | hans lauper [ 27 úno 2010, 12:21 ] | |||
| Předmět příspěvku: | Re: ERDL vs RDF | |||
Dovoluji si přidat pár porovnání RDF uniforem s válečným erdlem.Na první fotce jsou erdl brown kalhoty z roku 70 a RDF blůza.Jak je patrné,vzor je totožný a na obou jsou okraje barev rozpité.Na druhé fotce jsou erdl green kalhoty z roku 68 a RDF.To,že jsou RDF kalhoty z erdl greenu až tak zajímavé není,ale jsou z poplinu,ne z R/S!Že by staré zásoby?Zdá se,že na začátku výroby RDF se běžně používaly klasické erdly,teprve později,na přelomu 70-tých a 80-tých let,začaly vznikat vzory podobné woodlandu.Vzor již nebyl"propitý"na druhou stranu látky,ale byl stále jemný.Woodland je vlastně hodně zvětšený erdl v trochu jiných odstínech.
|
||||
| Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|